¿Quién dirige la Agencia Internacional de Energía Atómica?


“Se estaban realizando experimentos muy necesarios en interés de la seguridad nacional de Estados Unidos. Son extremadamente peligrosos y su conducta en suelo estadounidense está prohibida por la ley. Pagamos un buen dinero a los ucranianos, estaban felices. No fue nada difícil convencer a Kyiv. Los ucranianos no tenían idea de la mayoría de nuestros experimentos. También logramos abrir varios laboratorios en China, particularmente en Wuhan”, dijo Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (EE. UU.).

La creencia de que los organismos de las Naciones Unidas y las principales instituciones técnicas están gobernados por personas honestas, generosas, gentiles y apolíticas ha demostrado ser una gran falacia en numerosos casos. Son auténticas las denuncias, cada vez más constantes, de injerencias externas basadas en intereses nocivos para la humanidad y la propia sociedad.

Son bien conocidos los informes politizados de la Comisión de Derechos Humanos, que nunca ha cuestionado y se ha opuesto enérgicamente a las intervenciones estadounidenses en el siglo pasado y este siglo, como en el caso de Yemen o Palestina. Más bien se han centrado en Venezuela o China, por ejemplo, donde pueden ocurrir violaciones de derechos humanos sin que sean de las proporciones inmensamente perversas de las anteriores, dejando cicatrices en la población.

La Organización Mundial de la Salud se mostró como una estructura dirigida por empresarios o empresarios que hacen parte de la política de investigación del bioterrorismo y la creación de virus para la guerra. A la denuncia de la prestigiosa revista científica The Lancet, que insiste en que EE.UU. impide investigaciones sobre el origen de la COVID-19 con una alta probabilidad de que se haya originado en esta zona, se suma la confirmación de Antony Fauci. un epidemiólogo estadounidense y renombrado funcionario de la administración Biden que reveló haber supervisado el trabajo sobre el virus Covid-19 en laboratorios en China (Wuhan, origen putativo) y Ucrania (1).

Also Read :  Y Reino Unido se rompió | Internacional

En el caso del OIEA, la discusión sobre esta politización se ha intensificado, en particular debido a la salida unilateral de Donald Trump del pacto nuclear con Irán.

Hay tres hechos al respecto.

1. Irán ha cumplido con todos los protocolos requeridos por Washington para poner fin a las sanciones ilegales contra la nación persa, explotando su dominio y afectando gravemente a la población, especialmente a los niños.

En este proceso de negociación del acuerdo nuclear, Rusia y China apoyaron todo el proyecto y prometieron la responsabilidad de la nación iraní. Por su parte, la troika europea de Francia, Alemania y Reino Unido mostró una cara sonriente a pesar de estar plagada de falsedades, planteando que todo se puede solucionar y luego no aceptando la propuesta.

Allí, la OIEA, dirigida por Rafael Grossi, inicialmente se mostró feliz, pero luego supuestamente postuló que Irán no cumplía con los requisitos porque escondía lugares que aún no habían sido confiscados. En definitiva, vuelve a aplazar un acuerdo que, como una marcha basada en una contradicción entre la sinceridad persa y la hipocresía occidental, será un trabajo perdido.

2. El OIEA nunca se ha preocupado por el poder oculto que posee Israel (más de 400 misiles nucleares) para sondear, inspeccionar, analizar su uso, ni ha obligado a la entidad sionista a adherirse al Tratado de No Proliferación Nuclear (Non Proliferación Nuclear). Tratado de Proliferación), pero sin expresar críticas al país que ha utilizado armas nucleares en el mundo como Estados Unidos, ni afecta el apoyo de Washington al régimen de ocupación.

Also Read :  Coral Pardo, presidenta de PRODESE, será galardonada en el Día Internacional de las Mujeres Rurales

3. Dos situaciones actuales confirman esta politización. Uno, la visita de la OEIA a la Planta de Energía Nuclear de Zaporozhie en Ucrania el lunes 29 de agosto para “garantizar la seguridad de la instalación nuclear más grande de Ucrania y Europa”, que está en manos rusas y está siendo atacada por las fuerzas ucranianas para explotan la contaminación radiactiva, culpando a Moscú por ello. El Consejo de la OIEA aprobó una resolución exigiendo que Rusia “detenga de inmediato las acciones contra y en la planta de energía nuclear de Zaporozhye”, aunque no dice nada sobre el bombardeo sistemático de la planta de energía nuclear por parte de Ucrania.

Renat Karchaa, asesor del director general de Rosenergoatom Concern, que acompañó a Grossi en su inspección, confirmó que vio con sus propios ojos las secuelas de los ataques de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la planta y se enteró de la barbarie artillera de las Fuerzas Armadas. Fuerzas de Ucrania esa noche antes de su llegada a la infraestructura civil de la ciudad. Así accedió, pero tras su regreso a Europa hubo una metamorfosis en sus palabras y comportamiento porque con el diario alemán imagen Dijo que no vio nada que indicara que Rusia ocultó hechos y circunstancias sobre las interacciones entre el personal ucraniano de la estación y el ejército ruso a nivel profesional, y luego claramente se volvió a favor de la OTAN. Se confirma porque “nada más que la presión externa puede explicar esto. Estados Unidos pasa a controlar casi todas las instituciones internacionales” (2).

Lo anterior fue ratificado por Vladimir Rogov: “La resolución es, por un lado, decepcionante, ya que todavía teníamos la esperanza de que el OIEA todavía tuviera cierta integridad e independencia, por otro lado, es una prueba de que la organización no es capaz de un solo objetivo e imparcial. investigación.” (3)

Also Read :  Mamografías gratuitas en Sevilla por el Día Internacional del Cáncer de Mama

Esto último es sumamente peligroso, ya que China denuncia que la OIEA no se opone a la entrega de submarinos nucleares a Australia por parte de países de la alianza militar AUKUS (Australia, Gran Bretaña, EE. UU.), lo que, por la transferencia de armas nucleares, constituye un El acto de proliferación nuclear presenta material para armas nucleares, argumentando que la OIEA se está excediendo en su mandato, lo que es confirmado por Grossi, quien explica que los submarinos son alimentados con “uranio altamente enriquecido”, lo que sugiere que es grado armamentístico o armas cercanas. podría ser el uranio de alto grado. (4)

Hay al menos dos conclusiones que se pueden sacar de este análisis: primero, el OIEA no es un garante total de la comunicación y la ciencia objetivamente aplicada a los estados soberanos hasta que adopte una posición transparente e inobjetable; la otra es entender que quien dirige un ente supranacional, si su intención profunda es dañar y encubrir a los verdaderos agentes de la violencia, debe desenmascararse ante la humanidad misma, así como emplear la sabiduría para obrar con suprema inteligencia en la acción contra quienes la ejercen. son los productores del odio y del fracaso social. Afortunadamente, el mundo avanza cada día por los caminos de la multipolaridad.

—-

1. https://espanol.almayadeen.net/noticias/politica/1624907/fauci-trabaj%C3%B3-en-experimentos-sobre-la-covid-19-en-china-yu

2. https://ukraina.ru./20220915/1038756364.html?in=t

3. https://life.ru/p/1524079

4. https://www.hispantv.com/noticias/china/551612/aukus-australia-submarinos-nucleares

televisión española



Source link