los discursos más famosos en la ONU


A las 7:35 de la mañana la primera tic tac este miércoles 21 de septiembre a las SEMANA y tonos sobre los lados del discurso del presidente Gustavo Petro en las Naciones Unidas, que se puede hacer desde dos perspectivas, lo que realmente dijo y para qué está ahí, y la consternación que causó en muchos de sus seguidores, quienes casi alucinados lo alabaron.

La verdad no fue una vergüenza, no se puede decir eso porque Petro tiene razón que la guerra contra las drogas fracasó, pero tampoco se puede decir que fue histórica o que partió en dos la vida de Naciones Unidas o del planeta Dividir en dos partes, antes de Petro y después de Petro.

Ojalá el discurso de Petro, por su propio bien, ni siquiera esté entre las intervenciones más recordadas de la ONU, por razones anecdóticas o por su contenido polémico. Antes de entrar en lo que dijo en su discurso para analizar si tienen razón los que se desmayaron de la emoción y alucinaron o los que dicen que fue un desastre, o los que dicen que tampoco, veamos algunos de los casos de discursos en Naciones Unidas que han pasado a la historia, no siempre para mejor.

Por ejemplo, en octubre de 1960, el entonces primer ministro de la Unión Soviética, Nikita Khrushchev, se quitó los zapatos y destrozó su asiento con ellos. como si fuera un arma disuasoria que fue insultada porque el muy valiente representante de Filipinas había denunciado en la sesión que los misiles militares salían como salchichas de las fábricas soviéticas.

También es muy recordado el discurso de Fidel Castro en 1960, que duró cuatro horas y 26 minutos y estableció un récord Guinness por el discurso más largo ante las Naciones Unidas.

O cuando Yasir Arafat, jefe de la Organización para la Liberación de Palestina, pidió un estado palestino independiente en 1974, diciendo que llegó a la reunión con el arma del combatiente en una mano y una rama de olivo en la otra para hablar y que por favor no hacer. No dejes que se le caiga el ramo.

Also Read :  Gloria Camila Ortega,desbordada, se aleja del foco mediático

O cuando en 1975 el entonces presidente de Uganda, Idi Amin, que había una leyenda que le gustaba comer niños fritos, Amnistía Internacional se negó a hablar en inglés cuando la atacaron e hizo que otra persona leyera su discurso como una grosería hacia Estados Unidos.

O cuando Hugo Chávez dijo en la Asamblea General de 2006 que allí apestaba a azufre, comparando al entonces presidente George Bush con el diablo. O en 2009 el discurso de 109 minutos del líder libio Muammar Gaddafi, quien para atacar al Consejo de Seguridad de la ONU dijo que por supuesto debería llamarse Consejo del Terror, hoy estas palabras no están mal porque Rusia es miembro. de este Consejo de Seguridad, el invasor de Ucrania.

2010 Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad Hizo que 33 delegaciones se retiraran de la sesión cuando dijo que Estados Unidos orquestó los ataques del 11 de septiembre de 2001 para salvar al régimen sionista en Israel.

No sabemos si en esta extraña lista decimos un día de 2022 que el entonces presidente de Colombia, Gustavo Petro Urrego, fue a las Naciones Unidas a acusar a los que están pidiendo defender la Amazonía porque son hipócritas, pero lo hacen. nada para cambiar los paradigmas frente a su principal enemigo, el narcotráfico. ¿Quién sabe? Quizás algún día digamos cita en la lista anterior.

Escucha el segundo Tik Tak el miércoles 21 de septiembre:

Tik Tak: El discurso de Petro ante la ONU: ¿como un desmayo?

Algunos todavía están entusiasmados con las palabras de Petro en la ONU. Otros, más realistas, le dan sus verdaderas dimensiones: mucha poesía, poco realismo y nada sustancial que haya inventado. Lo raro es que tuvo que salir de noche para despejar el discurso. Escucha a María Isabel Rueda.

A las 7:48 am se jugará en SEMANA el segundo tik tok de este miércoles 21 de septiembre y resuena con los costados del discurso de Gustavo Petro en Naciones Unidas el martes, que inicialmente tuvo un primer mérito, su brevedad.

Seguro que Petro habría pasado felizmente las cuatro horas o más de Fidel Castro tratando de romper ese Récord Guinness, ya que le encanta deambular con reflexiones como que no éramos el lobo solitario, sino la manada, donde la hembra siempre estaba cuidando su vida. Pero no es la primera vez que alguien en las Naciones Unidas dice que estamos perdiendo la guerra contra las drogas.

Ya lo habían dicho antes Petro, César Gaviria y Juan Manuel Santos, y hasta el expresidente Cardoso de Brasil, sin tanta agresividad, todavía con el lenguaje poético de la bella flor de coca. Cuando de su discurso salió la primera conclusión de que Petro proponía legalizar la coca, más tarde, fuera del escenario de la ONU, tuvo que afinar su discurso al punto de que no proponía la legalización de las drogas, sino su regulación y modificación de la guerra contra la Coca por una visión de los problemas de salud pública.

Alguien había escuchado eso antes, como dicen, suena familiar. Pero, ¿podrá el presidente Petro de Colombia hacer un llamado al mundo para poner fin a la guerra contra las drogas? O tal vez su frase “Menos Drogas, Menos Ganancias y Más Amor” haya pasado a la historia.

Also Read :  ¿Por qué Britney Spears se compara con Jennifer Lopez?

Pero Gustavo Petro defendió el arbusto de coca con la belleza de su flor, la amapola, cuya siembra es una de las causas de la deforestación de la selva amazónica. Luego comparó la cocaína con el carbón y el petróleo y preguntó cuál de los tres era más tóxico. Una comparación que no gustó a todo el mundo. “Aunque los que están en el poder han ordenado que la cocaína sea procesada como la más tóxica, todavía causa mínimas muertes por sobredosis y más por los brebajes que provoca su secretismo gobernado”, dice Petro.

Con este razonamiento, ¿será capaz el presidente colombiano de movilizar al planeta para encontrar soluciones viables al narcotráfico y al cambio climático? ¿Y podría ser un país rico soplando la tubería para reducir la deuda externa para liberar el presupuesto para salvar a la humanidad y la vida en el planeta? Intercambiar deudas de por vida, dijo Petro a los países ricos.

Esta poesía está muy alejada de la realidad. No parece que el discurso del presidente colombiano sea el corte del antes y el después en la lucha contra las drogas. Porque no lo inventó como un tema de salud pública, ni inventó la lucha contra el cambio climático. Porque aunque ha cultivado maíz de manera consistente en su campaña para lograr que Colombia sea independiente del petróleo, no reemplazaremos la importancia de este recurso para la humanidad.

Por cierto, Petro no inventó la necesaria transición energética paso a paso. Sería absurdo agregar una guerra contra la minería a la guerra contra las drogas. Y no se puede negar que en la intervención petrolera de ayer en la ONU tenía su evidente ambición de convertirse paulatinamente en el líder latinoamericano, lo que no logró Hugo Chávez.





Source link