“La cultura política de Chile, luego de payaseos y cantinfladas y desplantes ridículos, sigue estando sana”

El Rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, en el edificio central de la universidad en Santiago de Chile.
El Rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, en el edificio central de la universidad en Santiago de Chile.Cristián Soto Quiroz

Carlos Peña, abogado chileno y rector de la Universidad de Diego Portales, una de las voces más influyentes de la escena pública chilena, asegura que el acuerdo alcanzado en Chile esta semana para el nuevo componente de ruta “busca un equilibrio entre representación política y técnica . , la única salida al estancamiento que se avecinaba” en su país. Prolífico autor de libros como Pensando en lo malo, la crisis de octubre y la cuestión constitucional, que comenzará en marzo un ensayo sobre el relevo generacional, defiende el camino pactado de las fuerzas políticas representadas en el Congreso. Niega que tenga excedentes de transbordadores, como creen algunos de la izquierda. “Será un debate constitucional basado en el consenso de todas las fuerzas políticas, incluido el Partido Comunista. No estamos hablando de las restricciones que surgen desde fuera del proceso político, estamos hablando de los consensos creados dentro de él. Llamarlo flota es cambiar su significado. ¿Alguien dirá que el consenso anterior que llevó a la Constitución del 78 en España fue en realidad un crucero?”, se pregunta este jueves el columnista del diario El Mercurio en esta entrevista en su despacho universitario.

Preguntar: ¿Cómo evaluaría el acuerdo sobre la nueva Constitución?

Responder: Las sociedades no pueden funcionar bien cuando todo es contingente, cuando el futuro, en lugar de ser una promesa, se convierte en una sombra que se cierne sobre el presente. Tampoco trabajan en el delirio (American delusion, como lo llamó Carlos Granes). Las asociaciones requieren formas y procedimientos comunes para la toma de decisiones. Por eso me parece que el acuerdo es una buena noticia. retoma el camino del ascetismo y la racionalidad que caracterizó la cultura política de Chile, abandonada en el pasado.

h ¿Qué tan importante es para Chile?

Also Read :  Colombia acogerá la reunión anual de la Organización Internacional del Café

UNA. Los países latinoamericanos no pueden permitirse el lujo de ser engañados. permitir que la imaginación y la conversación que tan bien funcionan en la literatura (y que tanto gustan a algunos intelectuales europeos, que sin embargo no admitirían tal cosa en sus propios países) inunden el mundo. un espacio de política e instituciones. Chile se caracteriza por un alto nivel de institucionalización en la región, lo que se puede verificar fácilmente si se compara con Perú, Bolivia, Venezuela o Argentina. El acuerdo le permite retomar ese camino y reafirma que la cultura política de Chile, después de payasadas, cantinas inundadas y ridículas groserías, sigue sana.

Pregunta. ¿Qué pasó con la política chilena en septiembre pasado, cuando se rechazó la propuesta de una nueva Constitución, y este lunes, cuando varias fuerzas acordaron una nueva ruta constitucional?

R. Más bien hay que preguntarse qué pasó con la política chilena en los últimos cuatro años, cuando se eligió por segunda vez con amplia mayoría a un presidente de derecha (algo excepcional que nunca había sucedido), tan solo 18 meses después . convertirlo en un pararrayos de todos los males, desatando una rebelión muy violenta que los partidos creyeron curada con la elección de una convención constituyente, elegida por casi el 80%, que finalmente fracasó en un plebiscito donde obtuvo dos tercios de los votos. los ciudadanos no aceptaron lo ofrecido

P. ¿Por qué los ciudadanos rechazaron la oferta?

UNA. Fue un texto elocuente que cambió la idea de nación, que en Chile (pese a la diversidad étnica que exige reconocimiento) sigue muy fuerte, conjugando demandas de muy diversa índole (feministas, ambientalistas, preocupaciones: calentamiento global, etc. ) que llevó a cabo el ideal de algunos neoconstitucionalistas españoles (que recomendaron Bolivia o Venezuela y que afortunadamente tuvieron poco éxito en Chile) y que afirmaron cosas como el derecho al placer y otros soniditos. nueva era. Visto así, no es de extrañar que en un momento de crisis, con un gobierno con índices de aprobación muy bajos, sea rechazado.

Also Read :  Guerra entre Ucrania y Rusia: Últimas noticias en directo | Kiev denuncia nuevos ataques rusos con drones iraníes | Internacional

P: ¿Este proceso puede terminar mal?

UNA. Todo puede terminar mal, por supuesto, y nada está garantizado. Pero lo más probable es que este proceso conste de dos etapas: una técnica preliminar, donde se elaborará un anteproyecto, y otra política propiamente dicha, donde 50 representantes elegidos por la ciudadanía decidirán sobre un texto que será finalmente presentado a la Concejo. el plebiscito debe prosperar. El camino al fracaso ya se conoce, por lo que ahora será más fácil evitarlo.

Pregunta. ¿Qué pasará con Chile si este nuevo intento fracasa en 2023?

UNA. No parece haber ninguna razón para pensar que podría fallar. Y si falla, el país tampoco dejará de funcionar. será la prueba de que a veces se sobrestima el papel de la constitución (América Latina es el continente más promiscuo en la creación de constituciones, y me dirán que valió la pena). Las constituciones no resuelven problemas, crean un ambiente para establecer, limitar, orientar el gobierno. Tampoco causan estrictamente. En el caso de Chile, es probable que bajo la cuestión constitucional haya otro problema: generacional, educativo, migratorio, que no será resuelto por las normas constitucionales, que son de largo plazo.

P.- ¿Valora la participación de 24 expertos designados por el parlamento?

R. Lo más asombroso es que hasta hace poco se decía -lo confirmó con plena convicción el presidente Gabriel Borich- que el problema de Chile es que los expertos han sustituido a la deliberación democrática, que han usurpado la voluntad del pueblo. Fue la protesta contra los economistas que gobernaron el país durante 30 años. Pero ahora hemos vuelto a ellos, sospechando que quizás la técnica y la racionalidad también tengan un lugar en la vida colectiva. Queda esperar que se elijan técnicos verdaderamente experimentados, y no personas que pasan por tales, y que abundan estos días, y que serán meros instrumentos de los partidos. Sorprende que un título universitario sea suficiente para ser un experto de la noche a la mañana en Chile.

Also Read :  Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer

P: ¿Cómo luce hoy el gobierno de Borich, luego del acuerdo político que permitirá una nueva Constitución?

R. El presidente Borich, si actúa sabiamente, podrá liderar este proceso y así adornar su trabajo político, que parece fracasar en otros aspectos. Aunque cabe recordar que el gobierno insistió fuertemente en que su proyecto de transformación estaba relacionado con el texto constitucional rechazado. Borik debe desarrollar un discurso que, sin abandonar su propósito transformador, cree conexiones con la tradición. Debe recordar que debe haber continuidad entre la tradición y la innovación (sugiero que cualquiera que sea un buen lector vuelva a leer a T. Kuhn en esta parte).

P.- La derecha cumplió su promesa y, a pesar de las presiones internas, accedió a la forma de superar la Constitución vigente. ¿En qué se diferencia esta nueva generación de la oposición actual?

r El cambio generacional (que creo que es uno de los fenómenos más relevantes en el Chile moderno, como espero demostrar en un ensayo publicado en marzo) también ha incidido, de una manera justa y bastante benigna. Es una generación cuya identidad no está alimentada por la dictadura o los ideales ultraconservadores. El derecho de un joven no es un hombre de las cavernas. Y en el lado izquierdo, el resultado es claramente visible. creó un Borich político exitoso e inteligente, cuyo principal desafío, sin embargo, es no ceder ante sus amigos menos talentosos y menos inteligentes, los jóvenes burgueses que creen que pueden transformarse. todo.

h ¿Qué es la Constitución de Chile?

R. Una buena Constitución es un texto que, al tiempo que refleja el consenso colectivo de la sociedad, constituye poder, establece inmunidades a favor de los individuos -derechos fundamentales- y dirige los esfuerzos de la comunidad para que no tengan clase y origen social. la última palabra de la trayectoria vital.

Suscríbete aquí Boletin informativo Desde EL PAÍS América y entérate de toda la actualidad de la región.

Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.